Главная / Новости о спорте / Кто оказался достойнее Шараповой

Кто оказался достойнее Шараповой

Мария Шарапова Лоран Локоли Клое Паке ATP Максим Аму Ролан Гаррос Амандин Эссе Томми Хаас Бенджамин Бонзи Констан Лестьенн Аманда Анисимова Теннис Сандгрен

Снова о wild card на «Ролан Гаррос».

В этом году в основные сетки «Ролан Гаррос» wild card получили 16 игроков – по восемь в мужском одиночном разряде и женском. По два приглашения достались американцам и австралийцам за счет программы обмена wild card между тремя турнирами «Большого шлема». Представители США и Австралии разыгрывали путевки на специальных турнирах, что подарило нам, например, красивую историю Тенниса Сандгрена и рекорд 15-летней Аманды Анисимовой. Ни одного приглашения не досталось двукратной чемпионке турнира Марии Шараповой.

12 wild card французы распределили между своих.  Во второй круг из них вышли только два человека – Бенджамин Бонзи, обыгравший насквозь больного Даниила Медведева на отказе, и Клое Паке, одержавшая хорошую победу над входящей в Топ-100 Кристиной Плишковой. Любопытно, что шесть женщин, получивших wild card, проиграли три сета со счетом 0:6, а три – со счетом 1:6.

Одной из проигравших была Амандин Эссе, взявшая всего гейм у 17-летней Маркеты Вондроушовой. Когда ее попросили прокомментировал ситуацию с wild card, она ответила: «Вы предполагаете, что я не заслужила свою wild card? Нет. Хорошо. Мне нечего сказать по этому поводу».

Вопрос о том, что нужно сделать, чтобы заслужить wild card, является спорным. С одной стороны, они вроде бы как должны предоставляться талантливой молодежи, заслуженным ветеранам и возвращающимся после травмы. С другой стороны, «Большие шлемы», например, зачастую раздают все приглашения местным ноунеймам, которые заслужили их только за счет того, что родились в нужной стране. В итоге они проигрывают в первые дни и исчезают до следующего года (см. Лим, Ализе).

Поэтому требовать какой-то справедливости в распределении wild card не приходится. Спорить в организаторами «Ролан Гаррос», которые не дали приглашение Шараповой, можно по другим основаниям. Они мотивировали свое решение тем, что попадание россиянки в сетку по wild card будет иметь неправильный посыл. И это неплохой аргумент – в конце концов, она отбыла 15-месячную дисквалификацию за допинг (хотя CAS и признал то, что она не является умышленной допингисткой – о чем без устали напоминают фанаты россиянки, начиная с ее агента Макса Айзенбада).

Но тогда можно начинать разбирать прецеденты. Какой посыл несет то, что местные игроки из года в год получают все wild card, а потом бесславно проигрывают в первом круге? Какой посыл несет то, что Лоран Локоли после поражения отказывается пожать сопернику руку, потому что ему показалось, что тот не проявил к нему должного уважения? И это только обладатели wild card в основную сетку.

Еще есть квалификация. Туда wild card получил Констан Лестьенн, отбывший дисквалификацию за ставки. Когда главу Федерации тенниса Франции Бернара Гюдичелли спросили, чем он лучше Шараповой, он ответил: «Констан за свой проступок расплатился. Он совершил ошибку, понес наказание, был принят обратно в тур и показал, я бы сказал, свое желание подняться на новый уровень. На данной стадии уже нет оснований отказывать ему в wild card. Он входил в тот пул игроков, которые претендовали на wild card».

Это очень шаткие аргументы. Куда убедительнее смотрелось бы то, что Лестьенн никогда не ставил на свои матчи и никогда не пытался влиять на исход встреч (по крайней мере, так решили контролирующие органы). Соответственно, его единственное преступление – это неконтролируемый азарт. Но Гюдичелли показал, что в аргументации он то ли не может, то ли не хочет следовать собственной линии.

Еще wild card в квалификацию получил Максим Аму, который вышел в основу и там в трех сетах проиграл Пабло Куэвасу. Но он больше прославился тем, что домогался до журналистки, а потом пытался объяснить все это чрезмерной эмоциональностью.

Я не утверждаю, что все эти примеры доказывают то, что французы совершили ошибку, не дав wild card Шараповой, но дав своим. Я утверждаю, что те мотивы, на которые они ссылались, могут показаться очень и очень спорными. Если уж так хочется раздать все приглашения французам, то можно было, например, провести специальный турнир и разыграть их там. Сандгрен и Анисимова, выигравшие свои wild card на американских турнирах, тоже проиграли в первом круге, но их поражения не вызывают такого раздражения, как французские – потому что они свое место в сетке точно заслужили.

Нельзя согласиться с теми, кто говорит, что отказав Шараповой в wild card, ее наказали второй раз. Wild card – это не данность, а поощрение. Основная проблема в том, что «Шлемы» год за годом поощряют не тех. И отказ Шараповой – это не самый неприятный случай. С человеческой точки зрения куда более обидно то, что в сетку не попал проводящий последний сезон в карьере Томми Хаас – воплощение спортивной воли и желания играть.

А случаи с Локоли и Аму нельзя ставить в вину Федерации, потому что они не могли предвидеть, что ребята такое выкинут. Один из представителей Федерации в эфире Eurosport уже сказал, что Локоли больше приглашать не будут, а Аму за свой поступок был лишен аккредитации, и возможно, что еще последуют дальнейшие санкции. Однако если Локоли и Аму еще когда-нибудь снова окажутся в сетке по wild card, у фанатов Шараповой будет полное моральное право найти Бернара Гюдичелли, с презрением покачать головой и обозвать его лицемером.

Фото: globallookpress.com/imago/BPI/Dave Shoplan, Panoramic/ZUMA Press; twitter.com/rolandgarros/C. Lecocq/FFT

Источник: http://www.sports.ru/

Добавить комментарий