Главная / Финансы / «Из пушки по воробьям»: американцы тратят миллионы на одну «палатку моджахедов»

«Из пушки по воробьям»: американцы тратят миллионы на одну «палатку моджахедов»

Информационное агентство CNN сообщает, что американская военная компания Raytheon в настоящий момент продолжает испытание новых управляемых снарядов Excalibur N5 для нужд ВМФ США.

В вопросе корректируемых боеприпасов у России все нормально и мы можем конкурировать с кем угодно

Это снаряд калибром 127 мм, который позволит кораблям ВМФ США вести огонь с большей точностью, чем сегодня.

Примечательно, что Excalibur N5 будет наводиться с помощью системы GPS, которая сможет передавать данные в систему управления снаряда. Это важно, учитывая, что благодаря хвостовым рулям, имеющимся в наличии у Excalibur N5, траектория полета снаряда может корректироваться.

Издание Breaking Defense отмечает, что первая модификация снарядов серии Excalibur находится на вооружении ВМФ США с 2007 года, причем, стоимость одного выстрела составляет по меньшей мере 68 тысяч долларов. Естественно, благодаря применению в Excalibur N5 более передовых технологий, стоимость одного выстрела возрастет на порядок.

Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок отмечает, что у нас тоже есть свои виды управляемых боеприпасов – это те же «Краснополь» и «Смельчак».

Например, «Краснополь» — это корректируемый артиллерийский снаряд калибра 152 мм, предназначенный для поражения бронированных объектов с первого выстрела. В настоящий момент он имеет множество модификаций и экспортируется во многие страны мира, стоимость его выстрела также очень высока, особенно для российского военпрома – 70 тысяч долларов.

«Краснополь» применяется российскими гаубицами Мста-Б и является аналогом сухопутной версии Excalibur.

«У нас такие боеприпасы есть, как к пушкам, так и 240 мм минометам, так что, в вопросе корректируемых боеприпасов у России все нормально и мы можем конкурировать с кем угодно», — полагает Ходаренок.

Другой вопрос, по мнению Ходаренка, чтобы сделать прямое сравнение российских и американских боеприпасов, тем более – самого последнего поколения, в наличии имеется очень мало информации, в первую очередь по части боевого применения.

«У оружия самое главное – опыт боевого применения, а здесь у американцев серьезное преимущество, поэтому, когда у нас дают какому-либо вооружению характерику «не имеет аналогов», все это, в конце концов, упирается в проблему проверки этого утверждения на деле», — считает Ходаренок.

Например, в случае с теми же корректируемыми снарядами последний отечественный опыт их боевого применения датируется войной в Афганистане, что напрямую влияет на их сравнение с американскими аналогами, которые применяются вооруженными силами США в боевых действиях по всему миру.

Что касается самого направления сложных и дорогих боеприпасов, то здесь имеет место «палка о двух концах», с одной стороны такие снаряды очень эффективны, с другой – их стоимость может сделать их производство и разработку нерентабельными.

Здесь стоит вспомнить тот же пресловутый противотанковый комплекс армии США Javelin, где применена стратегия очень дорогого боеприпаса – мы, например, пошли другим путем и сделали ставку на качества самого комплекса, а не снаряда, и не прогадали, поскольку в результате более дешевые российские аналоги по эффективности не проигрывают хваленому американцу.

«Концепция очень дорогого боеприпаса – это в принципе тупиковое направление развития военной техники, поскольку боеприпас должен быть в первую очередь дешевым, простым и удобным для боевого применения», — констатирует Ходаренок.

Можно даже привести разумное высказывание предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего на эту тему, когда он заявил, что американцы не имеют возможности тратить крылатую ракету стоимостью в миллионы долларов на дырявую палатку моджахедов. Поэтому критерий эффективность-стоимость должен в вопросе этих боеприпасов стоять на первом месте.

«Соответственно, никто не может применять средства стоимостью в миллионы долларов по объектам, которые, грубо говоря, и трех рублей не стоят. Из-за этого такие дорогие боеприпасы должны выполнять специальную роль, но отнюдь не основную», — резюмирует Ходаренок.

Источник: rueconomics.ru

Добавить комментарий