Главная / Экономика / Суд рассмотрит иск учредителя РЭМЗ к «Мечелу» на десять миллиардов рублей

Суд рассмотрит иск учредителя РЭМЗ к «Мечелу» на десять миллиардов рублей

© РИА Новости. Максим БогодвидПерейти в фотобанк

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1 фев — РИА Новости, Иван Капустин. Арбитражный суд Ростовской области начнет рассмотрение иска учредителя ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ), нидерландской компании Atrix B.V, с требованием взыскать с ПАО «Мечел» свыше 10 миллиардов рублей, говорится на официальном сайте суда.Индексы рынка российских акций снижаются вместе с площадками Европы

Как ранее сообщил РИА Новости адвокат Константин Степанов, который представляет интересы РЭМЗ, завод находился под управлением ПАО «Мечел» в период с 2009 по 2014 годы. По его словам, «Мечел», управляя заводом, приобретал у своих компаний сырье по завышенной цене, а после продавал готовую продукцию завода, опять же своим компаниям, по заниженной цене. Поэтому, утверждает юрист, в результате работы завода прибыль доставалась другим компаниям. В свою очередь, «Мечел» опровергает все выдвинутые обвинения, заявив РИА Новости, что все сделки с РЭМЗ соответствовали текущей рыночной конъюнктуре.

«Исковое заявление принято к производству, заседание состоится 1 февраля в 09.40 мск», — следует из информации на сайте.

Ответчиками по этому делу выступают ПАО «Мечел», ООО «Управляющая компания Мечел-Сталь», ООО «Управляющая компания Мечел-Майнинг», ООО «НК Инвест», а также Геннадий Сомов.

По словам Степанова, летом 2016 года было также возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа менеджеров «Мечела» по статье «злоупотребление должностными полномочиями». В ноябре расследование уголовного дела прекратили, однако Ленинский районный суд Ростова-на-Дону признал постановление о прекращении расследования дела незаконным.Греф не ожидает повторения историй, аналогичных «Мечелу»

«Мечел» Игоря Зюзина и группа «Эстар» Вадима Варшавского заключили соглашение о стратегическом партнерстве в кризисный 2009 год. Варшавский признавал тогда, что проблемы с кредиторами и недостаток оборотных средств серьезно затрудняли работу группы, а сотрудничество с «Мечелом» позволило выправить ситуацию. Однако позднее стороны изменили позиции. В частности, последовали разбирательства по банкротству Златоустовского и Гурьевского металлургических заводов, которые задолжали «Мечелу», а также споры вокруг владения Донецким электрометаллургическим заводом. «Мечел» опровергает факт передачи РЭМЗ и других заводов «Эстара» под свое управление.

Источник: ria.ru

Добавить комментарий