Главная / Аналитика / СМИ: Россия пытается оспорить судебное решение Гааги по ЮКОСу в США

СМИ: Россия пытается оспорить судебное решение Гааги по ЮКОСу в США

СМИ: Россия пытается оспорить судебное решение Гааги по ЮКОСу в США

МОСКВА, 22 октября. Адвокаты, представляющие интересы Российской Федерации, обратились в федеральный суд американского округа Колумбия с двумя ходатайствами о том, чтобы он не признавал решение Гаагского арбитража о взыскании с России более $50 млрд в пользу бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС. Как сообщает BBC, это ответ России на требование экс-акционеров ЮКОСа признать и исполнить в США решения Гаагского арбитража.

Ходатайства вместе занимают более 100 страниц и снабжены многочисленными приложениями длиной еще в несколько сот.

Россия сейчас обжалует в голландском суде решение международного арбитража в Гааге, присудившего бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд компенсации, и параллельно защищается от арестов активов в западных юрисдикциях, включая США, Великобританию, Бельгию, Францию, Германию. По данным вашингтонской адвокатской конторы White & Chase, чьи юристы представляют Россию, истцы — Hulley Enterprises Ltd. (Кипр), Yukos Universal Ltd. (остров Мэн) и Veteran Petroleum Ltd. (Кипр) – «утаили от арбитража то обстоятельство, что за ними стоят шестеро российских олигархов во главе с Михаилом Ходорковским, которые полностью контролируют их действия». Одного этого, утверждают ответчики, достаточно, чтобы дезавуировать акционеров ЮКОСа и отказать в признании и исполнении решения арбитража, сообщает BBC.

Адвокаты России также обвиняют арбитраж в том, что он состоял не из положенных трех судей, а задействовал еще одного человека, который якобы оказал влияние на процесс принятия окончательного решения. Они имеют в виду юриста Мартина Валасека, работавшего в монреальском офисе канадского арбитра Ива Фортье. По версии ответчиков, председатель этой судейской тройки Фортье привлек Валасека к ее работе, тогда как его коллеги Шарль Понсе, назначенный акционерами ЮКОСа, и Стивен Швебель, назначенный Россией и в конечном итоге тоже проголосовавший против нее, исходили из того, что Валасек будет выполнять более или менее секретарские функции.

По мнению адвокатов, Валасек играл роль чуть ли не четвертого судьи и принимал активное участие в составлении решения арбитража. Они наняли эксперта — доктора Кэрол Чэски, которая, по их словам, обнаружила в тексте решения явные следы стиля Валасека и заключила, что 71% раздела о размере компенсации вышел из-под его пера. Адвокаты отметили, что в конце Валасек выставил арбитражу счет более чем на миллион долларов, заявив, что отработал на него 3 тыс. 6 часов. Это гораздо больше, чем записали себе трое официальных арбитров.

Юристы White & Case считают подозрительным то, что Гаагский трибунал отказался представить им информацию о том, какую именно работу выполнял Валасек, сославшись на конфиденциальность деятельности арбитража. Они призывают американский суд признать решение трибунала недействительным, поскольку «Российская Федерация никогда не выражала согласия на арбитраж с Ходатаями», как они называют в судебных документах акционеров ЮКОСа. Адвокаты Российской Федерации доказывают, что признание решения арбитража «будет противоречить государственной политике США», поскольку Ходатаи не были до конца откровенны с трибуналом.

В поданных от имени Российской Федерации ходатайствах подробно излагается ее версия приобретения ЮКОСа «олигархами» на подстроенных залоговых аукционах и последующего уклонения от налогов, за которое они были осуждены. Адвокаты ответчика заметили, что с самого начала арбитраж исходил из «непоколебимого убеждения, что действия России против ЮКОСа были политически мотивированы и направлены на уничтожение ЮКОСа», что «предвзятое мнение Трибунала» резко противоречит заключению Европейского суда по правам человека, который, по их словам, не нашел доказательств того, что дела против Михаила Ходорковского и его коллег имели политическую подоплеку. Также адвокаты Российской Федерации утверждали, что размер компенсации (по их словам — самой крупной в новейшей истории) был определен арбитражем по произвольной методологии, а России не было предоставлено законное право ее прокомментировать. Теперь акционеры ЮКОСА представят суду свои контраргументы.

Летом прошлого года Россия была признана виновной в нарушениях с доначислением налогов на ЮКОС, что привело к банкротству компании. Помимо выплат в 1,87 млрд евро, Россия обязана компенсировать судебные издержки в 300 тыс. евро. Первоначальные требования истцов составляли 81 млрд евро.  

РФ заявляла о своем несогласии с вердиктом суда и попыталась осенью 2014 года его оспорить. В середине декабря суд подтвердил свое первоначальное решение.  

20 июня 2015 года президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия не признает компетенцию Гаагского суда, так как не является участником Европейской энергетической хартии, и будет доказывать свою позицию в судах в установленном порядке.  

Источник: rosbalt.ru

Добавить комментарий